Il coniuge affidatario non ha l’obbligo di informare e concertare preventivamente con l’altro le spese straordinarie per i figli, poiché si tratta di una decisione di «maggiore interesse» per la prole. Dette spese sono rimborsabili se il genitore non affidatario non ha tempestivamente presentato delle valide ragioni di dissenso.

Lo afferma il Tribunale di Treviso con la sentenza n. 2667/15, respingendo la domanda di un padre volta a far dichiarare nullo il decreto ingiuntivo emesso a suo carico riguardante spese straordinarie per il mantenimento dei figli. In particolare, l’uomo sosteneva che alcune di queste spese (bicicletta elettrica, patentino moto, spese di arredamento della cameretta, stage per l’apprendimento della lingua inglese) non fossero indispensabili e che non c’era stato il previo accordo con l’altro genitore.

I Giudici rigettano tuttavia l’istanza alla luce del principio della Cassazione che prevede «non configurabile a carico del carico del coniuge affidatario un obbligo di informazione e di concertazione preventiva con l’altro in ordine alla determinazione delle spese straordinarie, trattandosi di decisione “di maggiore interesse” per il figlio e sussistendo, pertanto, a carico del coniuge non affidatario, un obbligo di rimborso qualora non abbia tempestivamente addotto validi motivi di dissenso». Ne deriva che, in caso di mancata concertazione preventiva e di rifiuto di provvedere al rimborso della quota di spettanza da parte del coniuge che non le ha effettuate, il giudice deve verificare «la rispondenza delle spese all’interesse del minore mediante la valutazione della commisurazione dell’entità della spesa rispetto all’utilità e della sostenibilità della spesa stessa rapportata alle condizioni economiche dei genitori». Inoltre le spese relative al patentino auto e moto « rientrano, tenuto conto dell’evoluzione dei costumi e delle necessità dei giovani, tra quelle funzionali per l’autonomia dei figli stessi e, come tali, sussumibili nel concetto di necessarietà».