Il presupposto richiesto dall’articolo 414 c.c. per la pronunzia di interdizione è che la persona si trovi “in condizioni di abituale infermità di mente che la renda incapace di provvedere ai propri interessi”; si richiede, cioè, non l’esistenza di una tipica malattia mentale o di un’infermità nella quale ricorrono caratteristiche di una forma patologica ben definita, bensì l’esistenza di un’alterazione delle facoltà intellettive e/o volitive tali da determinare una totale incapacità di provvedere ai propri interessi, non solo con riguardo agli affari di indole patrimoniale, ma anche a tutti gli atti della vita, a tutela di interessi suscettibili di essere coltivati attraverso l’adozione di opportuni atti giuridici e, per la cui difesa, pertanto, sia configurabile una supplenza del tutore.

Tribunale Nocera Inferiore, Sez. I, sentenza, 1 giugno 2022, n. 824

https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/art/famiglia-e-successioni-punto-giurisprudenza-giudici-merito-AEfToe4B?cmpid=nl_ntDiritto